Aucun message portant le libellé Politique. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé Politique. Afficher tous les messages

17 mai 2013

Denis Coderre: Une première journée difficile

Hier, j'ai signé un billet sur le site de Hill+Knowlton traitant du lancement de la campagne de Denis Coderre à la mairie de Montréal.

Le résumé de ce billet se retrouve dans le titre du présent texte, en l’occurrence que la première journée de la campagne a été difficile.

J'ai regardé quelques bulletins de nouvelles et lu quelques articles publiés dans les quotidiens d'aujourd'hui et force est de constater que ses messages n'ont pas passer.

Prenons, par exemple, le texte de Pierre-André Normandin dans La Presse d'aujourd'hui. Ce n'est qu'au 8ème paragraphe que l'on lit pour la première fois l'un des messages-clés de la campagne «Montréal n'a pas besoin d'un sauveur, mais d'un chef d'orchestre».

Ça me rappelle de mauvais souvenirs. En effet, j'étais attaché de presse de Jacques Duchesneau lors du lancement de sa campagne à la mairie de Montréal. Là encore, on avait droit à un événement soigneusement préparé qui a mal viré. C'est lors de ce lancement que Duchesneau avait été entarté et c'est l'entartage qui avait fait l'objet de la majorité des reportages. (À notre défense, nous, on a fait ça à l'intérieur avec, nous le pensions, des invités triés sur le volet. Aussi, il importe de rappeler que, contrairement à ce que Michèle Ouimet affirme dans sa chronique d'aujourd'hui, Duchesneau avait été le premier politicien québécois à être entarté; ce n'est que par la suite que c'est devenu une mode.)

Et juste pour tourner le fer dans la plaie, La Presse publie, de temps en temps, la photo qui avait été diffusée le lendemain de Duchesneau et son attaché de presse.


P.-S. Je n'ai pas vraiment d'opinion sur qui ferait le meilleur maire ou la meilleure mairesse de Montréal et je ne suis pas engagé dans aucune des équipes (contrairement aux élections municipales montréalaises de 1994, 1998, 2005 et 2009).

29 août 2012

RE: La campagne 2012 et le mirage de «l’élection 2.0»

Marie-Claude Ducas publie un billet ce matin auquel je ne peux pas m’empêcher de répondre. Allez le lire, je serai encore là par la suite...

C'est bon?

Deux commentaires:
  • Marie-Claude, tu banalises l'importance de la démocratisation du spin. En effet, historiquement, les fonctions de relationniste (ouvrir les portes) et de journaliste (gatekeeper) étaient importantes. Là, ces deux fonctions perdent de l'importance et, comme citoyen, cela me semble tout à fait positif.

    Comme employé d'une agence de relations publiques, cela me dit qu'il faut continuer à faire un virage pour réinventer notre importance. Chez nous, on travaille énormément à redéfinir la notion de la valeur de la contribution des communications aux modèles d'affaires de nos clients.

    D'ailleurs, le pdg canadien de Hill+Knowlton Stratégies (mon boss, finalement) écrivait récemment:  «The old paradigm of just getting in front of an issue and controlling the narrative hasn’t been working. We feel the time has come for institutions to seriously engage their publics before their plans are put to bed. This will put the emphasis on collaboration and even co-creation in a way that public relations has paid lip service to in the past.»
  • Par ailleurs, je pense que tu exagères énormément quand tu écris que  «en attendant, il faudrait peut-être se rendre compte que toute cette enflure autour de la supposée «démocratie 2.0» va finir, si ça continue, par faire plus de mal que de bien».


    Ah oui? Et sur quoi te bases-tu pour faire cette prédiction? De toutes façons, qu'est-ce qu'il y a de si négatif dans le faire que de plus en plus de gens se politisent et prennent la parole? Je ne dis certainement pas que c'est tout du positif, mais c'est loin d'être négatif!
En fin d'article, Marie-Claude demande Qu'en pensez-vous? J'espère avoir répondu à sa question ;-)


14 mai 2012

Les médias sociaux et les associations étudiantes en grève

J'ai publié un billet sur le site de Hill+Knowlton Stratégies récemment que je pense qui pourrait d'être d'intérêt pour les lecteurs ici. Ça porte sur l'analyse (incmplète, à mon avis) que font certains des médias sociaux et de leur impact sur les associations étudiantes en grève. Pour le lire, suffit de cliquer sur le lien.

Évidemment, c'est écrit du point de vue de quelqu'un qui a été, naguère, un militant étudiant, ayant contribué à la fondation de la Fédération étudiante collégiale du Québec, qui trouve les actuels leaders étudiants extrêmement inspirants et courageux et, enfin, qui ne pense pas que régler le vrai problème du sous-financement de nos universités passe d’abord par augmenter la contribution des étudiants

22 janvier 2012

Mes liens de la semaine

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

15 janvier 2012

Mes liens de la semaine

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

20 novembre 2011

Mes liens de la semaine

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

3 novembre 2011

Quel avenir pour Montréal?

Je félicite rarement la création de nouveaux blogues mais... une fois n'est pas coutume: Félicitations à La Presse pour la mise en ligne, plus tôt cette semaine, du blogue Quel avenir pour Montréal? dont les billets sont rédigés par l'éditorialiste François Cardinal qui anime également sa section de commentaires.

On trouve là un endroit qui semble être bien parti pour qu'il y ait de vrais réflexions sur l'avenir de Montréal.

M. Cardinal demande aujourd'hui ce qu'il faut faire pour corriger la situation de la gouvernance de Montréal (Montréal est ingérable. OK, mais on fait quoi?). Évidemment, la majorité des commentaires sont du niveau de «Il faut réduire le nombre de conseillers» (solution facile qui ne sert à peu près à rien in the big scheme of things).

Et c'est là qu'intervient M. Cardinal dans la section commentaires:
Je vous ai compris, pour paraphraser le général… Vous voulez couper dans le nombre d’élus, les maires d’arrondissement, les conseillers d’arrondissements et tutti quanti.
Mais il y a une question que personne ne pose: si la ville est, par définition, un gouvernement de proximité, comment assurer un lien direct avec les citoyens dans une ville au conseil municipal franchement aminci?
Montréal, ce n’est pas le Québec et ses responsabilités nationales, c’est une ville avec des problèmes de routes, de tuyaux, de craques dans le trottoir, qu’on le veuille ou non…
Et il a bien raison.

J'ai un exemple. Le parc près de chez moi compte plusieurs arbres matures (probablement centenaires) qui, depuis quelques jours, arbore une trace de peinture orange. Plusieurs des gens qui le fréquentent s'inquiètent: on soupçonne que l'arrondissement compte les abattre. Parce que j'ai des conseillers municipaux qui ont de relativement petits territoires, je peux m'adresser directement à eux pour avoir une mise à jour (je viens de le faire d'ailleurs!).

Par ailleurs, je ne peux pas sous silence l'ironie du fait que M. Cardinal soit maintenant un blogueur. En effet, il y a quelques années, celui-ci avait signé un éditorial intitulé Bloguer pour ne rien dire dans lequel il se fendait d'une attaque en règle contre la blogosphère. Jean-Pierre Cloutier l'avait décortiqué à l'époque, tout comme Mario Asselin et Michel Dumais d'ailleurs. 

26 août 2011

Luc Ferrandez n’a pas raison

Source photo: http://radicarl.net/ 
Non Patrick, au fond, Luc Ferrandez n’a pas raison. À moins qu’on se limite aux diagnostics. Parce que lorsqu’on regarde les solutions qu’il propose, ça ne marche pas, mais alors pas du tout.

M. Ferrandez identifie l’étalement urbain comme un problème qui a pour conséquence que les gens habitent, de plus en plus, à l’extérieur de la ville mais viennent y travailler en auto. C’est là un problème identifié, notamment, par Jane Jacobs dans le magistral Death and Life of Great American Cities (publié en 1961!) et qui fait consensus chez tous ceux qui s’intéressent à la question du développement montréalais depuis au moins le milieu des années 90.

Je me souviens très bien avoir entendu Jean Doré s’en plaindre alors qu’il était maire!

L’étalement urbain (et son corolaire, l’automobile) est la conséquence des poids politiques relatifs de Montréal et de ses banlieues sur l’échiquier québécois.

Les partis politiques québécois se balancent de Montréal et se préoccupent des banlieues. La première n’a pas d’influence sur le résultat des élections (on sait déjà comment se terminera l’élection dans la grande majorité des comtés de l’île) et les deuxièmes ont un poids prépondérant (les élections se gagnant dans le 450 et le 819).

Qu’il soit bleu ou rouge, à chaque fois que le gouvernement accepte de dézoner une terre agricole pour y permettre de la construction résidentielle, qu’il élargit une route ou prolonge une autoroute, ou qu’il refuse la diversification des sources de revenus de la Ville de Montréal, c’est une autre invitation en or aux jeunes familles de continuer à « drive until you can buy ».

Les banlieues sont donc de plus en plus attirantes pour les automobilistes. Soit.

Là où le bât blesse, c’est quand la solution de M. Ferrandez est rendre la ville moins intéressante pour ceux-ci!

C’est vrai, les résidants du Plateau (et j’en suis) ont un comportement exemplaire en matière de transport. Proportionnellement, ils utilisent plus la marche, le vélo et les transports en commun dans leurs déplacements que leurs concitoyens. Ils sont également sont moins susceptibles d’être propriétaire d’une auto. En parallèle, notamment à cause de leur situation géographique (près du centre-ville et de la montagne), ils vivent la situation totalement inéquitable de voir des centaines de milliers d’automobilistes traverser le territoire sans s’y arrêter.

Les automobiles qui transitent par le Plateau, je connais!

Mais voyez-vous, près de la moitié des ménages du Plateau sont également propriétaires et utilisateurs d’une auto. Et quand ces résidants les utilisent, ils devraient pouvoir le faire sans se faire suer (et je me retiens de ne pas utiliser un autre verbe ici!) par leurs élus.

Ce n’est pas en congestionnant les rues locales du Plateau et en diminuant la qualité de vie de ses résidants (qu’ils soient automobilistes ou non) que nous désengorgerons les routes de la région métropolitaine.

10 août 2011

Des 50 gouverneurs américains, 47 utilisent Facebook et Twitter

Selon Stateline, un service du Pew Center on the States, 47 utilisent Facebook et Twitter, 27 utilisent Flickr (un service de partage de photos) et 37 utilisent YouTube.

Un tableau récapitulatif est mis à jour quotidiennement.

26 avril 2011

La meilleure publicité de la campagne électorale fédérale 2011 (à ce jour)

C'est Mark Leiren-Young, un  journaliste, scénariste, auteur de théâtre qui l'a réalisée. Payée et authorisée par le «ReformaTory Party of Canada and the committee to avoid talking about anything resembling actual issues», elle est désopilante.


6 avril 2011

Barack Obama et sa parodie

Voici la première vidéo de la campagne pour la réélection de Barack Obama (rendue publique lundi matin):



et voici la parodie qu'avait rendue publique le National Republican Senatorial Committee le vendredi précédent:



Est-ce que vous trouvez surprenant que la parodie ait été visionnée plus souvent? Est-ce que c'est justement parce que c'est une parodie? Ou est-ce que ça démontre quelque chose de plus profond quant à la situation politique et les intentions de vote?

 

4 avril 2011

Bloc et PLQ, même concepteur?

Voici la plus récente publicité du Bloc Québécois:



Et voici celle du Parti libéral du Québec en 2003:



Est-ce qu'il y quelqu'un qui sait s'il y un concepteur qui a travaillé pour les deux camps?
 

28 février 2011

La différence entre un plan et une philosophie

La présente s'adresse, notamment, à François Legault et Charles Sirois:
If you think government should reduce spending, that's a philosophy, not a plan. If you think small government is good, that's a philosophy, not a plan. If you think the government should provide a safety net for the poor, that's a philosophy, not a plan. Somehow we elected a bunch of philosophers to run the country. (...)

If you can describe your political position with one word, you're part of the problem. Political groups confuse philosophies with plans.  When you identify with a group, you become a philosopher. I suppose everyone assumes the plan is someone else's job. 

C'est de Scott Adams, le créateur de Dilbert.

10 septembre 2010

Wow, des fois il faut prendre ça relax

Phil Davison, un conseiller municipal de Minerva, en Ohio, fait un discours devant le comité exécutif du parti républicain du comté de Stark. S'il n'a pas gagné (il se présentait pour être trésorier du comté), il a certainement fait une impression marquante.


17 mars 2010

Michelle Blanc pête sa coche au sujet du nouveau site de l'Assemblée nationale

C'est via Twitter que Michelle Blanc fait connaître son opinion hier soir au sujet du nouveau site de l'Assemblée nationale:
Le nouveau site de l'assemblée nationale du Qc fait pAr Nurun a coûte 3.4 millions = AYOYE
Comme plusieurs le savent dans le milieu, Michelle est reconnue pour être (comment dirais-je?) intempestive. Et dans ce cas-ci, je crois qu'elle est dans le champ.

D'ailleurs, ce matin, Simon Larouche, conseiller en communication de l'Assemblée nationale, a répondu, aussi par Twitter, à Michelle (qui ne semble pas lui avoir répondu):

@MichelleBlanc 3.4 millions ce n'est pas seulement pour un site mais surtout pour une nouvelle infrastructure de gestion de l'info #assnat

Grâce à Pierre-Armand Lalonde, je suis tombé sur ce texte de Nstein qui donne un peu plus d'information:

Le défi résidait dans le fait que les informations étaient stockées sous différents formats et qu'il n'existait pas de façon uniforme de mettre en ligne le contenu des archives ; les citoyens étaient par conséquents privés de leur droit d'accès aux informations pertinentes.

Le nouveau site de l'Assemblée nationale est-il parfait? Absolument pas. Est-ce qu'il est beaucoup mieux qu'il ne l'était? Absolument. Juste pour que ce soit clair, j'avais déjà utilisé la même plateforme que Michelle pour faire connaître mon opinion plus tôt dans la journée:

L'Assemblée nationale a un nouveau site (et il est pas mal du tout; félicitations @NURUNcom) http://bit.ly/afV0b6

Mise à jour: On m'informe, dans les commentaires, que Pierre-Armand Lalonde est consultant chez Nurun (qui a fait le site de l'Assemblée nationale). Ça peut être important pour certains.

11 janvier 2008

Deux études du Pew Internet & American Life Project

Deux récents rapports du Pew Internet & American Life Project ont récemment attiré mon attention.

Le premier, intitulé Teens and Social Media, nous apprend que quelque 64% des Américains de 12-17 ans créent du contenu en ligne. C'est pas rien 64%!!!

Le deuxième, intitulé The Internet Gains in Politics, nous apprend notamment qu'Internet (incluant les médias sociaux) était la principale source d'information au sujet de la politique pour les 18-29 ans. La principale source! Ce sont 42% d'entre eux qui disent "régulièrement apprendre des informations au sujet de la campagne électorale" sur Internet. En 2000, ce n'était que 20% d'entre eux, une hausse de plus de 100% en quatre ans.

9 janvier 2008

Les larmes de Hillary Clinton

Hillary Clinton a eu un moment d'intense émotion lundi. En fait, elle était au bord des larmes.

Hier, j'ai reçu une demande d'entrevue hier d'une journaliste du Journal de Montréal qui voulait savoir ce que je pensais que cela aurait comme effet sur sa campagne.

J'ai refusé de me prononcer parce que, comme plusieurs le savent, je travaille notamment avec Helen Fotopulos, la mairesse de l'arrondissement Plateau-Mont-Royal. Et comme j'aurais dit que cela aurait un effet positif (à mon avis) sur la campagne de Mme Clinton, mes propos couraient le risque d'avoir l'air d'être "arrangés avec le gars des vues".

J'aurais dû! Luc Dupont, Thierry Giasson (deux professeurs d'université) (voir la mise à jour plus bas) et Christine Saint-Pierre (ex-journaliste et ministre à Québec), eux, ont tous accepté. Et ils ont tous les trois dit que cette réaction de Mme Clinton aurait des effets négatifs.

Et voilà que Mme Clinton s'en va gagner les primaires au New Hampshire!

Quelques détails sur les résultats:
  • Alors qu'elle s'est fait devancer par M. Obama chez les femmes en Iowa, elle le devance au New Hampshire (46% à 34%).
  • Alors qu'elle a remporté moins de 20% des votes des "indépendants" en Iowa, elle en remporte près du tiers au New Hampshire.
  • Enfin, chez ceux qui se sont décidés à la dernière minute, les deux candidats sont à peu près à égalité au New Hampshire alors que ceux-ci avaient penché pour Obama en majorité en Iowa (33% à 22%)
Maintenant, qu'est-ce qu'en pense le porte-parole d'Obama?
“Did her choking up have a positive effect among women? Did they say, ‘We are not going to run her out of the race here’?”

“There is no other reason we can see. Every poll showed us even with Clinton with women, and then we lose women to her. There was a big gender gap that didn’t show up until yesterday.”
Ça m'apprendra à ne pas commenter!!!

Mise à jour:

Thierry Giasson m'écrit:
Je lis avec surprise sur votre blogue que l'on m'aurait fait dire dans un article du Journal de Montréal que la moment d'émotion d'Hillary Clinton causerait des effets négatifs à sa campagne. C'est pourtant exactement le contraire que j'ai dit à la journaliste et qu'elle a rapporté dans son article.
C'est tout à fait exact. J'ai lu l'article trop rapidement et j'ai manqué une partie de la citation de M. Giasson. En effet, M. Giasson affirme: «Hillary s'est montrée vulnérable, mais ce n'est pas nécessairement négatif. Elle a réussi à toucher certaines personnes.» Ça m'apprendra à aller trop vite.

20 avril 2007

Jonathan Valois blogue

Allez souhaiter la bienvenue à Jonathan Valois, l'ex-député de Joliette, qui a ouvert son blogue vendredi dernier. Je suis plutôt optimiste quant à sa contribution:
Ce Blog est d’abord conçu pour moi. Pour m’obliger à écrire et à me relire. Me laisser des traces de mon évolution et celle de ma pensée. Si vous venez y faire un tour à l’occasion, saluez-moi, contribuez mais n’attendez pas une réponse rapide. Je ne suis pas un «communicateur-instantané.»

Pour le reste et pour le moment, je vous considère comme mon ballon Wilson à qui Tom Hanks donnait la réplique dans Cast Away.
Bienvenue Jon.

Même si cela n'a aucun rapport, dans un souci de transparence totale, il peut être utile de mentionner que Jonathan et moi avons un certain historique: nous avons siégé ensemble au comité exécutif de notre association étudiante au cégep (l'AGEECST, mais elle n'avait de site web à l'époque) et on a été colocs.

J'ai appris son existence via Le carnet électoral qui l'a appris via Tetoine.

16 avril 2007

Internet comme source d'information politique

Voici LE tableau qui devrait convaincre les partis politiques de plus (et mieux) utiliser Internet.


Ça vient d'une étude de Burst Media qui posait des questions à des électeurs probables américains.

3 avril 2007

Un souhait

J'espère que ceci va fonctionner.